prof. Avv. Saverio Sticchi Damiani

26/01/2026 anac

Procedimento ANAC per l’applicazione di misure straordinarie ex art. 32 d.l. 90/2014: archiviazione per assenza di prova sulla concreta incidenza delle condotte illecite sull’aggiudicazione

Presupposto per l’irrogazione di misure straordinarie di cui all’art. 32 del D.L. 90/2014 è l’accertamento di fatti dotati di “consistenza oggettiva” e idonei a incidere con un grado di “qualificata probabilità” sul regolare svolgimento della procedura di affidamento o sull’esecuzione del rapporto contrattuale.

14/06/2024 anac

Annullata l'annotazione di un'impresa nel Casellario informatico ANAC

Il TAR del Lazio accoglie il ricorso proposto da un operatore nel settore della sicurezza stradale e ordina all’ANAC di cancellare l’annotazione dell’impresa nella sezione B del Casellario informatico

16/02/2022 appalti e concessioni anac

Effetti dell’annullamento giurisdizionale dell’interdizione ANAC sulle esclusioni dalle procedure di gara disposte in sua attuazione

Con sentenza n. 180 del 16.02.2022 il TAR Firenze ha ritenuto che la problematica degli effetti dell’annullamento in sede giurisdizionale dell’interdizione ANAC

25/01/2022 anac

IL CONSIGLIO DI STATO ANNULLA L’ANNOTAZIONE SUL CASELLARIO ANAC PER L’OMESSA DICHIARAZIONE SUI REQUISITI DI UN PROCURATORE SPECIALE

Con sentenza n. 491 del 25 gennaio 2022 il Consiglio di Stato ha ritenuto illegittimo il provvedimento con cui una società era stata annotata sul Casellario Informatico d...

28/05/2021 anac appalti e concessioni

Il CDS sospende gli effetti dei provvedimenti ANAC emessi nei confronti di una società leader nell’erogazione di servizi integrati a supporto dell’attività sanitaria.

Accolta la richiesta cautelare della società, il CDS ordina ad ANAC di procedere alla immediata rimozione della relativa annotazione dal casellario informatico.

07/10/2020 anac

Procedimento sanzionatorio ANAC per omessa dichiarazione di un provvedimento di rinvio a giudizio per i reati di cui agli artt. 318, 319, 321 e 353-bis c.p.: applicata la sola sanzione pecuniaria ma non l’interdizione dalle procedure di affidamento

Con l’assistenza nel procedimento del Prof. Avv. Saverio Sticchi Damiani un primario operatore economico nel settore dei lavori pubblici ha convinto l’Autorità Nazionale Anticorruzione che l’omessa dichiarazione di un provvedimento di un rinvio a giudizio, nell’ambito di una procedura di gara pubblica, per i reati di cui agli artt. 318, 319, 321 e 353-bis c.p., nella peculiare fattispecie esaminata non integrava un’ipotesi di dolo o colpa grave tale da giustificare l’applicazione della grave sanzione della interdizione dalle procedure di affidamento, non essendo neppure previsto il relativo obbligo nelle Linee Guida n. 6 dell’Autorità.

05/05/2020 appalti e concessioni anac

Il Consiglio di Stato ribalta la decisione del TAR Umbria che aveva escluso un’impresa per inaffidabilità professionale e violazione degli obblighi dichiarativi relativamente a pregresse vicende di risoluzione contrattuale: confermata l’aggiudicazione dei servizi integrati per la gestione e la manutenzione delle apparecchiature sanitarie delle ASL e delle aziende ospedaliere della Regione Umbria del valore di 72 milioni di euro.

In accoglimento delle tesi difensive della società aggiudicataria, leader nel settore della manutenzione delle apparecchiature sanitarie e difesa in giudizio dal Prof. Avv. Saverio Sticchi Damiani, il Consiglio di Stato, Sez. III, con sentenza del 5 marzo 2020, ha affermato che ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c), del d. lgs. n. 50 del 2016, non risulta configurabile alcun grave errore professionale endoprocedurale e con effetti automaticamente escludenti derivante dall’omessa dichiarazione di pregresse vicende oggetto di risoluzione consensuale o di contestazione giudiziale, tra l’altro sub iudice e non annotate nel Casellario dell’ANAC.